◯위원장 김태호 의사일정 제23항 업무보고를 상정합니다. 시간 관계상 업무보고는 서면으로 대체하고 바로 대체토론과 질의에 들어가도록 하겠습니다. 양해 부탁드립니다. 질의는 일문일답 형식으로 진행하되 질의시간은 답변을 포함해 5분으로 하겠습니다. ◯김홍걸 위원 의사진행발언 있습니다. ◯위원장 김태호 김홍걸 위원님. ◯김홍걸 위원 오늘 외교부 업무보고 자료에 많은 국민들이 관심을 갖고 있는 후쿠시마 오염수 방류에 대한 내용이 전혀 없습니다. 일본에서는 한 두어 달 후에 방류를 한다고 돼 있는데 중대하고 시급한 사안이 왜 업무보고 내용에서 제외돼 있는지 잘 이해를 못 하겠는데요. 이 문제에 대한 업무보고 내용을 따로 작성해서 저희 의원실에 전달해 주도록 해 주십시오. ◯위원장 김태호 그렇게 해 주시기 바랍니다. ◯외교부장관 박진 예, 그렇게 하겠습니다. ◯위원장 김태호 그러면 김석기 위원님 제일 먼저 질의해 주시기 바랍니다. ◯김석기 위원 위원장님, 저는 주질의가 7분인 줄 알고 7분짜리를 준비해 왔는데 나중에 좀…… ◯위원장 김태호 여야 간사 간 5분으로, 오전에 업무를 끝내기 때문에 참고해 주시기 바랍니다.
◯김석기 위원 석동현 처장님께 질문하겠습니다. ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 사무처장입니다. ◯김석기 위원 민주평통 전 미주 부의장 최광철에 대해서 직무정지 조치와 그 이후에 해촉을 했다는 보고를 받았습니다만 사실이 맞습니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 예, 그렇습니다. ◯김석기 위원 아주 잘하셨습니다. 민주평통 부의장이 현 윤석열 정부의 통일정책 기조와는 전혀 다른 문재인 전 정부의 통일정책을 일방적으로 주장을 하고 그것을 참석자들에게 강조하는 등 대단히 부적절한 처신을 했다는 얘기가 지난번 상임위 때 있었습니다. 내부적으로 건의를 하거나 논의를 하는 게 아니고 공개적으로 그리고 미국 정부에 이걸 관철시키려는 노력은 부의장으로서 매우 부적절한 처신이었기 때문에 해촉이 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 직무정지에 대해서 최광철 전 미주 부의장이 입장문을 냈습니다. 처장도 아시겠지만 이 내용을 보면 ‘윤석열 정부가 표현의 자유, 언론의 자유, 집회․결사의 자유를 심각하게 탄압하고 있다’ 이런 내용이 있습니다. 그리고 ‘군사독재 정권 시절 정권의 호위병 관변단체로 전락시켜 해외 민주평통을 스파이 조직화한다’ 이런 표현도 있습니다. 이런 분이 윤석열 대통령 정부의 해외 평통 부의장을 한다 그건 말도 안 되는 거지 않습니까. 그런데 직무정지 조치와 관련해서 미주지역 동포 70명이 이 조치를 결정한 김관용 민주평통 수석부의장을 직권남용권리행사방해 혐의로 고발을 했다고 들었습니다. 맞습니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 예, 그렇습니다. ◯김석기 위원 혹시 이 70명 중에 민주평통 해외자문위원도 포함돼 있습니까? 제가 듣기로는 20명 정도 있다고 들었습니다.
◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 저희들은 고발인 명단을 알 수는 없습니다마는 미주 지역에서 보도된 내용에 의하면 동포 자문위원 20명이 포함돼 있다고 그렇게 보도되고 있습니다. ◯김석기 위원 대통령이 의장입니다. 의장인 대통령은 수석부의장에게 의장의 직무를 대행하게 할 수 있도록 민주평통자문회의법에 되어 있지 않습니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 그렇습니다. ◯김석기 위원 그 직무대행을 하고 있는 김관용 수석부의장이 정당한 법적 근거에 의해서, 법적 절차를 밟아서 해임 조치를 했는데 또 직무정지 조치를 했는데 여기에 평통자문위원들이 반기를 들고 고발을 했다. 이게 있을 수 있는 일입니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 법과 원칙에 따라서 정당하게 절차를 밟았습니다마는 이와 같이 형사고발을 한 것은 법에 아주 무지한 처사로서 매우 어이없는 일이라고 생각을 합니다. ◯김석기 위원 이것은 대통령에 대해서 문제 제기를 하는 것입니다. 그렇기 때문에 만약에 고발자 70명 중에서 민주평통자문위원이 있으면 그 사람들도 전부 해촉해야 된다고 저는 생각을 합니다. 그렇게 해 주시겠습니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 예, 종합적으로 고려해서 적극 검토하겠습니다. ◯김석기 위원 다음 외교부장관님께 질의하겠습니다. 제가 경찰주재관 증원의 필요성을 여러 차례 장관님께 말씀드렸고 장관님도 공감을 하셨습니다. 맞습니까? ◯외교부장관 박진 예. ◯김석기 위원 이 문제를 해결하기 위해서 행안부하고 여러 가지 협조하는 과정에서 외교부도 어려움이 있기 때문에 외무공무원법 일부개정법률안을 제가 발의를 했습니다. 그것은 실제 지금 우리 167개 재외공관에서 단 59개 공관만 경찰주재관이 나가 있습니다. 그런데 2019년도, 그러니까 코로나가 확산되기 이전입니다. 우리 국민이 해외에 나가서…… 그 한 해에 2800만 명이 해외에 나갔습니다, 우리 국민이. 해외에 있는 국민들이 사건 사고로 피해를 입은 것이 1만 6335건입니다. 여기에는 우리 국민이 살해당한 경우도 있고 또는 강도, 여러 가지 피해 또는 교통사고의 많은 피해를…… 1분만…… ◯위원장 김태호 1분만 드리겠습니다. 처음 하셨으니까 드리는 겁니다.
◯김석기 위원 그런데 제대로 보호를 받지 못하고 있습니다. 우리 국민이 국내에 있든 국외에 있든 국민을 안전하게 보호하는 것이 정부의 제일 책무입니다. 그런데 지금 외교부가 여기에 대해서 대응을 하는 것 보니까 제가 전혀 이해가 잘 안 됩니다. 다시 말하면 우리 국민을 보호해야 되겠다는 의지가 외교부 전혀 없습니다. 장관님께서는 이 점을 잘 살피셔서…… 해외 주재관 증원에 대해서는 해외에 있는 공관장들도 다 원하고 있습니다, 경찰주재관이 있어야 된다. 그리고 동포들도 다 원하고 있습니다. 이것을 예산 문제 또는 다른 핑계를 대면서 조치를 해 주고 있지 않다는 것은 우리 국민을 제대로 보호할 의지가 없다, 이렇게 느껴집니다. 장관님, 잘 검토해 주시기 바랍니다. 해 주시겠습니까? ◯외교부장관 박진 예, 위원님께서 지금 말씀하신 경찰주재관 파견에 대해서는 그 필요성을 공감하고 있습니다. 이번 춘계에 부임한 분들 중에 경찰주재관이 총 11명이 새로 나갔습니다. 그래서 주재관 파견을 위해서 각 공관의 수요와 또 업무 수요량 이것을 종합적으로 판단해서 관계부처와 협의해서 개선토록 노력하겠습니다. ◯위원장 김태호 수고하셨습니다. 다음은 김상희 위원님 질의해 주시기 바랍니다. ◯김상희 위원 박진 장관님, 일제강점기 일본 정부의 전범기업에게 인권을 말살당한 일제 강제동원 피해자들, 이제는 대한민국 정부가 앞장서서 탄압하고 있는 지금 그런 양상입니다. 정부의 굴욕적인 강제동원 배상 문제 해법을 강력히 규탄하면서 정말 참담한 마음으로 장관께 질의하겠습니다. 장관은 지금 현재 윤석열 정부가 2012년, 18년 대법원의 강제동원 판결에 동의하십니까?
전범기업에 대한 구상권 포기
◯외교부장관 박진 대법원 판결을 존중합니다. ◯김상희 위원 당연히 존중해야 되지요? ◯외교부장관 박진 예. ◯김상희 위원 판결의 핵심은 일본의 한반도 지배와 일본 기업의 반인도적 강제동원은 불법이고 피해자들의 위자료 청구권은 1965년 한일청구권협정에 포함되지 않는다는 것입니다. 아주 역사적인 판결을 했습니다. 그런데 윤석열 정부가 추진하고 있는 일본 전범기업의 출연 없는 방식 또 사과도 없는 이런 방식은 대법원 판결과 헌법을 정면으로 부정하는 것입니다. 그동안 외교부는 일본의 성의 있는 호응을 강조하면서 정부 간 협상을 벌여 왔습니다. 그러나 우리 측은 협상 내용에 쉬쉬하면서 일본 눈치만 보고 있습니다. 외통위에서도 여러 번 지적했습니다. 일본은 일본 언론을 통해서 새로운 사과는 불가하고 과거 담화를 계승한다는 입장을 밝힌다거나 한국 정부가 전범기업에 대한 구상권을 포기하면 한국 정부안을 수용할 수 있다는 내용을 흘리고 있습니다. 장관님, 정부가 말하는 일본의 성의 있는 호응이 도대체 무엇입니까? 일본 측이 언론에 흘리는 내용을 보면 성의 있는 호응을 할 생각이 전혀 없어 보이는데 지금 정부는 왜 이렇게 일본과의 협상에 매달리는지 저는 그 이유를 도저히 알 수가 없습니다. 일본은 그동안 강제동원에 대해서 인정하거나 사과한 적이 한 번도 없습니다. 일본은 무라야마 담화, 김대중․오부치 선언 등 몇 차례 담화에서도 강제동원에 대해서는 특정해서 인정하거나 사과한 적이 없습니다. 오히려 세계문화유산으로 군함도를 등재하며 했던 약속도 지금까지 이행하지 않았고 강제동원은 없었다, 이렇게 주장을 하고 있습니다. 최근에는 처참한 강제동원 현장인 사도광산을 다시 세계문화유산으로 등재하려고 하고 있습니다. 장관님, 일본이 강제동원에 대해서 인정한 적이 있습니까? 없지요? 또 강제동원에 대해서 사과를 한 담화가 있습니까? 없지요? (김태호 위원장, 태영호 간사와 사회교대) 2월 6일 대정부질문 시에 장관께서 이렇게 얘기를 했어요. ‘김대중․오부치 선언의 통절한 반성과 사과의 내용이 나와 있는데 일본이 그것을 포괄적으로 계승할 경우 그 내용을 받아들이는 것으로 생각해 볼 수 있다’, 이렇게 고민정 의원의 질문에 답변을 했어요. 도대체 어떻게 이런 답변이 나올 수 있습니까? 일본이 그동안 강제동원이 있었다는 사실을 인정하지도 않았고 사과한 적도 없는데 어떻게 장관께서는 이것을 계승할 경우 그 내용을 받아들이는 것으로 생각해 볼 수 있다라고 하는 이런 답변을 하실 수 있습니까? ◯외교부장관 박진 이번에 강제징용 피해자에 대한 판결금 지급 문제는 일본이 올바른 역사 인식을 가지고 그 피해자의 의견을 충분히 존중하면서 풀어 가야 한다고 생각을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 일본 측의 그러한 통절한 반성 그리고 또 마음으로부터의 사죄 그러한 정신을 이어갈 것을 저희들이 촉구를 하고 있습니다. ◯김상희 위원 아니, 지금 보세요, 장관님. 한 번도 강제동원 자체에 대해서 인정한 적이 없어요. 그전에 있었던 통렬한 반성과 사과는 이것하고 관계없는 거예요. 그런데 왜 이것을 강제동원과 연결시킵니까? 왜 강제동원 문제에 대해서 윤석열 정부가 이렇게…… 조금만 더 주세요.
◯위원장대리 태영호 예, 1분만 좀 더 드리세요. ◯김상희 위원 이렇게 조바심을 내면서 전전긍긍하고 매달리는지 모르겠습니다. 이렇기 때문에 더 잘 안 풀린다고 생각합니다. 지난 2일 윤석열 정부가 2월 중 강제동원 해법 발표하고 일본에 수출 규제 해제하고 윤석열 대통령의 삼일절 기념사에 메시지를 싣고 3월 윤석열 대통령과 기시다 총리가 WBC 관전을 검토한다는 언론보도가 있었습니다. 일본은 즉시 WBC 공동 관전 계획은 없다고 밝혔습니다. 윤석열 정부의 이런 조바심과 저자세 대일 외교로 인한 또 하나의 외교 참사입니다. 이렇게 설익은 내용을 언론에 흘리는 게 도대체 누구입니까? 작년에 김태효 안보실 제1차장이 일본이 정상회담 개최에 기꺼이 합의했다고 발표했고 일본이 부인하는 정말 외교 참사가 발생을 했는데 이것도 마찬가지 아닙니까? 지금 강제동원 피해자인 양금덕․이춘식 어르신께서…… 조금만, 30초만 더 주세요. 일본의 사과와 전범기업의 직접 배상이 빠진 일본 정부의 방안에는 반대하는 입장을 수차례 발표했습니다. 지금 보니까 지난 13일 강제동원 피해자 이춘식 어르신과 외교부 아태국장의 면담에서도 밝혔는데요. 외교부가 28일 날 강제동원 피해자들과 집단면담을 갖는다는 언론보도가 있었는데 소송대리인을 배제하고 만난다는 겁니다. 도대체 있을 수가 없는 일이에요. 어떻게 소송대리인을 배제하고 피해자들 면담을 외교부가 추진하고 있습니까? 이 부분을 왜 이렇게 하는 것인지 답변해 보십시오. 왜 이걸, 이간질이나 다름없는데 답변해 보세요. ◯외교부장관 박진 우선 일본의 언론보도에 대해서는 제가 일일이 논평은 하지 않겠습니다. 정부의 기본 입장은 피해자의 의견을 경청하고 존중하면서…… ◯김상희 위원 아니, 왜 그것도 답변을 안 하십니까? ◯외교부장관 박진 일본의 성의 있는 호응을 촉구하고 있는 것입니다. 그래야만 합리적인 공동 이익에 입각한 해결방안이 마련될 수 있다고 생각을 합니다. ◯김상희 위원 그러니까 왜 언론에 이런 보도가…… (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 나온 것에 대해서 해명을 하셔야 될 것 아닙니까?
◯외교부장관 박진 그리고 피해자 측과는 직접 소통을 통해서 이분들의 의견을 정확히 듣고 또 거기에 대한 해결책을 모색하는 것이 필요하다고 생각을 합니다. ◯김상희 위원 아니, 그러니까 언론에 이런 보도가 나온 것에 대해서 외교부의 해명은 무엇입니까? ◯외교부장관 박진 저희들은 직간접적으로 그동안에 소통을 해 왔고 피해자 측의 대리인 또 법률 소송인들과도 소통을 해 왔는데 이제는 피해자 측과 가능하면 직접 소통을 하겠다는 것이 저희들의 입장입니다. ◯김상희 위원 알겠는데요. 그래도 저는 대리인이 참여해야 된다고 생각하고요. 앞서서 언론보도와 관련해서 외교부가 어떤 해명도 없었어요. 도대체 어떻게 해서 이 얘기가 나온 것이고 어디에서 이게 출발된 것입니까? ◯외교부장관 박진 일본의 언론보도는 일본 언론이 작성을 한 건데요. ◯김상희 위원 아니, 우리 보도예요. ◯외교부장관 박진 저희들이 거기에 대해서 일일이 논평할 필요는 없다고 생각을 합니다. ◯위원장대리 태영호 다음은 김경협 위원님께서 질의해 주십시오. ◯김경협 위원 김경협 위원입니다. 통일부장관님! ◯통일부장관 권영세 통일부장관입니다. ◯김경협 위원 하나재단의 통일부 출신 경영본부장하고 현직 통일부 직원이 합세해서 탈북민 출신 하나재단 직원을 괴롭혔던 사건 보고받으셨지요? ◯통일부장관 권영세 예, 잘 알고 있습니다. ◯김경협 위원 노동부에서 직장 내 괴롭힘으로 인정이 됐는데요. 이 부분에 대해서 후속조치가 취해지고 있습니까? ◯통일부장관 권영세 예, 그렇습니다. 지금 말씀하셨듯이 그게 서울고용노동청에서 조사를 해 가지고 과태료 500만 원―적지 않은 금액입니다―부과가 된 내용을 보고받았고 관련해서 우선 통일부 직원에 대해서는 지금 통일부 감사관실에서 조사가 진행 중에 있고 재단에 대해서도 재단 내에서 갑질 행위를 한 사람에 대해서 적절한 조치를 취하라고, 아주 강한 조치를 취하라고 얘기를 이미 해 놓은 상황입니다. ◯김경협 위원 피해자 구제 조치는 취했습니까? ◯통일부장관 권영세 예, 피해자 구제 조치에 대해서도 재단에서 적절한 조치를 하도록 얘기를 해 놨습니다. ◯김경협 위원 통일부의 감사 결과는 언제쯤에나 나올 수 있지요? ◯통일부장관 권영세 조금 더 시간이 필요할 텐데 감사 결과 나오면 김경협 위원님실에 서면이 됐든 뭐가 됐든 적절한 방법으로 알려 드리겠습니다. ◯김경협 위원 보고해 주시고 이후에 가해자 처리 결과도 같이 해서 보고해 주시기 바랍니다. ◯통일부장관 권영세 예, 그렇게 하겠습니다. ◯김경협 위원 그다음에 민주평통 사무처장님! ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 사무처장입니다. ◯김경협 위원 KAPAC 최광철 부의장, 미주지역 부의장과 윤석열 정부 통일정책이 다르다고 했는데 가장 크게 다른 점 한 가지만 얘기해 보세요.
◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 현 정부는 종전선언과 평화선언 법안에 대해서 지금 최광철 전 미주 부의장이 이렇게 활동하고 주창하는 그런 내용과는 다르다고 알고 있습니다. ◯김경협 위원 그러면 평통자문위원들은 종전선언, 한반도에서 전쟁을 끝내자 이런 주장을 하면 안 되는 겁니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 자문위원의 신분으로서 회의체 내부에서는 여러 주장을 할 수 있다고 봅니다만 대외적으로, 특히 부의장으로서 이렇게 표현하고 발언하는 부분은 주의가 필요하다 이렇게 생각하고 있습니다. ◯김경협 위원 코리아 피스 콘퍼런스(Korea Peace Conference)는 부의장으로서 행사를 개최한 게 아니고 KAPAC이라고 하는 민간 공공외교 단체의 대표로서 거기에 있는 재외동포들과 함께 연방의원들 그다음에 미국 재외동포의 유력한 지도자들을 초청해서 했던 행사잖아요. ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 맞습니다마는 위원님도 아시다시피…… ◯김경협 위원 그런데 그것을 행사했던 사람이 미주 부의장의 직책을 가지고 있었다는 이유로 지금 한반도에서 전쟁을 끝내자, 평화적으로 통일을 하자 이런 주장을 했다고 그래서 해촉을 시켰다, 참 황당하지 않습니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 위원님, 미주 부의장의 신분으로서 여러 가지 제반활동을 다 하고 있습니다. 지금 말씀하신 컨퍼런스는 그 단체의 행사가 맞지만 그러나 전후 일련의 과정을 보면 그분이 미주 부의장이라는 신분으로서 여러 가지 활동을 하고 미주지역 자문위원들을 계속해서 참여시키고 있습니다. ◯김경협 위원 그러니까 미주 부의장 신분으로서 하는 역할이 있고 미주 평통 협의회나 이런 데 가서 축사하거나 교육을 하기도 하는 역할이 있고 KAPAC이라고 하는 민간 공공외교단체의 대표로서 하는 역할이 있고 미국의 기업인으로서 하는 역할이 있고 있는 거지요, 집에 가면 가장으로서의 역할이 있고. 그런데 그걸 혼동해서 섞어 가지고 이거는 미주 부의장으로서 했기 때문에…… 그리고 그 행사를 미주 부의장으로서 개최한 게 아니잖아요? 그리고 실제로 거기에서 코리아 피스 컨퍼런스라는 행사 자체에서, 거기에서 한반도에서 전쟁을 끝내야 되고 대화를 해야 되고 평화적인 통일을 해야 된다라고 하는 것은 오랫동안 우리 대한민국 정부의 평화 통일 정책의 방침이고 나는 그것과 어떻게 다른지에 대해서 지금 전혀 모르겠어요. 그리고 단지 여기서 한반도에서 전쟁을 끝내야 된다 내지는 평화 통일을 해야 된다라고 하는 주장이 다르다면, 그렇다면 지금 윤석열 정부의 통일 정책은 그러면 무력 통일을 하자는 얘기냐 이런 의심이 들 수밖에 없잖아요, 그렇지 않습니까? 그리고…… ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 그 부분은 동의하지 않습니다. ◯김경협 위원 동의하지 않더라도 왜 그렇다면 이게 해촉 사유가 되느냐라는 겁니다. 내가 지난번에 직무정지 때도 직무정지의 규정도 없었고 절차도 위반했다고 분명히 지적했어요. 그랬지요? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 위원님……
◯김경협 위원 그런데 다시 또 해촉을 시켰는데 그 안건에 대한 누구누구의 해촉 사유라고 해서 안건도 미리 공지하지 않았고…… 그다음에 부의장 소명을 들었습니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 해촉된 부의장의 경우에 작년 연말 그때부터 자신의 입장을 저희 기관에도 표시를 했고요. 본인이 SNS로 많은 주장을 쏟은 바가 있습니다. 그러한 상황에 대해서 저희는 충분히 입장을 청취했다고 판단하고 있고요. ◯김경협 위원 본인의 의사에 반해서 해임을 하거나 징계가 이루어질 때 본인의 소명을 듣는 게 기본이잖아요. 기본 아닙니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 위원님, 기본적으로 자문위원 직책은 무슨 권리․권한 직책이 아닙니다. 대통령에 대한 자문기관입니다. ◯김경협 위원 그러니까 권한 직책이고 말 그대로 자문기관인데 그걸 해촉하는 것도 참 웃기는 일이지만 해촉하는 방식도 참 우습다 이런 얘기입니다. ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 당사자가 자문의 의지․의사가 있는지 이런 점도 우리가 종합적으로 보고 있습니다. ◯김경협 위원 그리고 지금 그것뿐만 아니라…… 단지 그거 아닙니까, 한반도에서 평화와 통일을 주장하면 해촉한다, 직무정지시킨다? 지금 미주 지역의 간사한테도 사표 쓰라고 얘기했다면서요? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 어쨌든 위원장이, 미주 부의장이 교체가 된 만큼 그와 실과 바늘의 관계로 있는 간사도 제대로 역할을 하기 어렵다고 판단을 해서 확인을 해 보라고 했습니다. ◯김경협 위원 석동현 사무처장 부임하고 나서…… (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 평통 자문위원들 사임을 했거나 사임을 당한 사람이 전체 몇 명입니까? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 2만 명의 위원 중에서 사임을 한 분은 국내의 지역 부의장 세 분이 있습니다. 그뿐입니다. ◯김경협 위원 주로 간부들 중심으로? ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 2만 명 중에서 세 분이 사임을 한 것뿐입니다. ◯김경협 위원 심각한 문제가…… 평통 자문위원은 전반적인 진보와 보수를 떠나서 국민들의 의견을 수렴해서 대통령에게 자문하는 기관입니다. ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 그렇습니다. ◯김경협 위원 지금 하는 방식은 대통령의 정책을 거수기처럼 그냥 일방적으로 시행하거나 박수칠 사람들만…… ◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 결코 그렇지 않습니다. 내부적으로는 다양한 견해가 존재를 합니다, 위원님. ◯김경협 위원 석동현 처장이 임명될 당시에 친 윤사모 회원들을 모아 놓고, 평통을 윤사모 회원들로 바꾸겠다고 하는 그 방침과는 전혀 다를 바 없는 짓을 지금도 계속하고 있는 겁니다. 아시겠습니까?
◯민주평화통일자문회의사무처장 석동현 그건 방문자들의 질문에 제가 소극적으로 답변을 한 것뿐입니다, 위원님. 이해를 해 주십시오. ◯위원장대리 태영호 오늘 외통위 전체회의 질의, 대체토론은 오전 중으로 끝내고 오후에는 법안소위가 진행이 되게 됩니다. 그래서 질의시간을 여야 간사 사이에 5분으로 합의했는데 다른 위원님들도 이 5분 질의시간을 지켜 주시기 바랍니다. 다음은 김홍걸 위원님 질의하시기 바랍니다. ◯김홍걸 위원 외교부장관님께 질문하겠습니다. 외교부에서 MBC 상대로 정정보도 청구 소송하신 그 문제에 대해서 MBC가 사실과 다른 보도를 해서 동맹국 내에 부정적 여론이 퍼지고 그래서 외교부는 MBC 보도의 가장 큰 피해자라서 소송 당사자다 이렇게 주장을 하셨는데요. 문제가 소송 당사자로서의 적격성이 있는지 또 실제로 피해 본 것이 있는지, 그리고 과연 대통령 발언 내용을 확인하시고 소송을 하신 건지 이런 궁금증이 나오는데요. 소송 당사자라고 지금 확실하게 주장을 하시는 건데 이거 대통령이나 대통령실에서 해야 되는 소송 아닙니까? ◯외교부장관 박진 정부는 하나로 움직이기 때문에, 대통령 발언에 대해서 MBC에서 그 발언이 마치 미국의 대통령이나 의회를 상대로 한 발언처럼 이렇게 왜곡 보도한 것은 책임이 있다고 생각을 합니다. 저희 외교부 입장에서는 한미 관계가 대외관계의 가장 중요한 하나의 축이기 때문에 그러한 한미 관계의 신뢰에 훼손을 주고, 또 저희 외교부의 가장 큰 임무가 대외관계를 원만하게 관리하는 것 아니겠습니까? 따라서 외교부도 피해자라고 생각합니다. ◯김홍걸 위원 알겠습니다. 그런데 법을 공부하신 분이니까 잘 아실 텐데요. 그러니까 추상적이고 애매모호한 것을 가지고 내가 피해를 입었다 이렇게 법원에 가져가면 받아들여질 리가 없다는 걸 아실 겁니다. 그런데 어떤 피해를 입었다는 것인지 구체적으로 말씀을 해 주셨으면 좋겠는데, 요즘 도는 소문은 대통령께서 UN 발언도 그렇고 나중에 핵연습을 미국과 같이 한다느니 전략핵, 핵 개발 이런 얘기를 막 하셔 가지고 미국 측에서 대통령에 대해서 부정적인 생각을 가지고 그래서 한미 정상회담이 이루어지지 않고 있다, 대통령 방미가 이루어지지 않고 있다 이런 얘기가 도는데 혹시 그런 걸 피해라고 말씀하시는 겁니까? ◯외교부장관 박진 그것은 사실과 다릅니다. ◯김홍걸 위원 그러니까 뭐가 피해입니까, 그러면? ◯외교부장관 박진 MBC의 왜곡 보도로 인해서 국익이 저해되고 국위가 손상되었다 이렇게 생각을 합니다. ◯김홍걸 위원 추상적인 말씀 마시고 구체적으로 한번 말씀해 주시지요.
◯외교부장관 박진 한미 관계가 중요한 신뢰 관계인데 그 과정에서 신뢰 관계가 손상되는 그런 결과를 가져왔기 때문에 외교부로서는 저희가 피해 당사자라고 이렇게 생각을 합니다. ◯김홍걸 위원 그러면 미국에서 한국을 신뢰하지 않게 됐다는 말씀이군요? ◯외교부장관 박진 그런 발언들이 한미 관계에 전혀 도움이 되지 않는다고 생각을 하고 오히려 오해를 유발할 수 있기 때문에 신뢰 관계가 손상될 수 있다고 생각합니다. ◯김홍걸 위원 그런데 그 당시에 대통령께서 무슨 말씀을 하셨는지 시끄러워서 당시에는 못 들었다고 하셨는데 그 후에는 정확하게 한마디, 한마디 뭐라고 하셨는지 확인을 하신 건가요? ◯외교부장관 박진 대통령 말씀의 취지는 글로벌…… ◯김홍걸 위원 아니, 그러니까 취지가 아니고 한마디, 한마디 정확하게 확인을 하셨어야만이 그 내용을 알고 소송하실 수 있는 거 아닙니까? ◯외교부장관 박진 그 부분은 이제 앞으로 소송 과정에서 확인이 돼야 될 부분이겠습니다마는…… ◯김홍걸 위원 아니, 모르시면서 어떻게 소송을 합니까, 틀렸다고? ◯외교부장관 박진 전체적인 취지는 글로벌 펀드에 한국이 1억 불을 기여하는데 이것이 국회에서 제대로 통과되어야 한다는 그런 의미로 말씀을 하신 겁니다. ◯김홍걸 위원 그런 말씀하지 마시고 뭐라고 하셨는지 워딩을 정확하게 들으신 걸 말씀해 주시면 되지 않습니까? 이렇게 말씀하셨는데 MBC에서 이렇게 왜곡 보도했으니까 틀렸다, 그래서 소송한다 이 말씀을 왜 못 하시나요? ◯외교부장관 박진 그것은 지난번에 언론 중재 과정과 소송 과정에서 구체적으로 판단이 될 것으로 알고 있습니다. ◯김홍걸 위원 그리고 양금덕 할머니 부분 지난번에도 차관 나오셨을 때 제가 질문을 했는데 답변을 잘 못하셔서…… 그분에 대해서 인권위가 인권상을 내리기로 했던 것을 외교부에서 아무 이유도 대지 않은 채 이의제기를 해 가지고 안 되고 있는데 일본과의 강제동원 문제를 빨리 합의를 보고 대통령 방일을 성사시켜야 하는데 많은 사람들은 그것이 악재가 될까봐 두려워 가지고 일단 시간 끌기 하는 거다 이렇게 보고 있습니다. 그런데 최근에 시민단체가 행안부 이상민 장관, 탄핵된 이상민 장관도 같이 고발을 해 가지고 외교부와 행안부가 공모한 것이 아니냐 하는 의심도 나오고 있는데요. 1분만 더 주시면 마무리하겠습니다. ◯위원장대리 태영호 예. ◯김홍걸 위원 그래서 정확하게 문제가 있다면, 문제가 있어서 이의제기를 했다면 바로 뭐가 문제인지 얘기를 하고 협의를 해야 되는데 아무런 얘기도 없고 언제 협의하겠다는 말도 없고 이러는데 시간 끌기가 아니라고 볼 사람이 과연 있을까요? ◯외교부장관 박진 서훈 수여 문제는 관계부처의 사전 협의가 필요한 사안이라고 판단하고 있습니다. 양금덕 할머니께서 강제징용으로 인해서 받으신 피해와 고통은 저희 외교부에서 충분히 공감을 하고 있습니다. ◯김홍걸 위원 외교부와 무슨 관계가 있는 문제냐 그거지요. 국내에서의 활동을 높이 평가해서 인권상을 수여하겠다는데 그게 외교와 무슨 관련이 있는지 왜 설명을 못 하십니까? ◯외교부장관 박진 종합적인 판단이 필요한 사안이라고 생각을 하고 있습니다. 그래서 이 서훈 수여가 다시 또 추천이 되면 진지한 검토가 가능하리라고 생각을 합니다. ◯김홍걸 위원 답변을 못 하시는 입장인 거 이해하겠습니다. ◯위원장대리 태영호 다음은 박정 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다. ◯박정 위원 외교부장관님, 지난 국정감사 때 제가 제7광구에 대해서 말씀드렸지요? ◯외교부장관 박진 예, 말씀했었습니다.
◯박정 위원 그거에 대한 후속 조치 하신 게 있으신가요? ◯외교부장관 박진 7광구 문제에 대해서는 저희가 기존의 탐사자료를 면밀히 분석을 하고 있습니다. 또 이것이 일본이, 공동개발을 위해서는 조광권자를 지정을 해야 되는데 아직 그 지정이 안 돼 있는 상황입니다. 그래서 이런 조광권자 지정, 그리고 공동위원회가 다시 재개가 돼야 되는데 그러한 부분에 대해서 이것을 공동개발로 나아갈 것을 일본 측에 지속적으로 소통을 하고 있습니다. ◯박정 위원 말씀을 하신 적이 있으세요, 최근에? ◯외교부장관 박진 실무적인 차원에서 지속적으로 소통을 하고 있습니다. ◯박정 위원 그런데 지난번에도 말씀드렸지만 우드로윌슨센터에서 조사한 거 보면 사우디아라비아 가스 매장량의 10배, 그다음에 미국 매장량의 4.5배, 이렇게 되니까 엄청나게 많은 거 아니겠어요? 그런데 실제적으로 전체 지도를 보면 7광구 자체가 일본 200해리 내에 거의 대부분이 있어서 우리가 좀 적게 있다는 부분하고 이게 시간적 제한이 있으니까 25년 6월이면 사전에 우리가 공동개발하겠다는 것에 대한 것들을 논의하고 연장을 해야 되는데 그쪽에서는 공동개발 안 하겠다고 계속 끌다가 연장을 거부하고 파기해 버리면…… 그리고 만료 시점은 28년이잖아요. 이때까지 안 하게 되면 우리는 그냥 커다란, 진짜 보물 같은 7광구를 놓칠 수 있는 거지요. 자원 빈국에서 자원 부국이 될 수 있는 걸 놓칠 수가 있는데 이런 것들을…… 얼마 안 남았어요. 2년 정도 남은 기간이니까 이 안에 해결하려면 계속적으로 이거에 대한 거론을 하고 정 안 되면 국제재판소라도 가야 되는 문제 아닌가 이렇게 생각합니다. ◯외교부장관 박진 말씀하신 우드로윌슨센터 보고서 내용은 잘 알고 있습니다. 그래서 이 문제는 7광구에 매장량이 얼마나 있느냐 문제와는 또 별도로 이미 체결된 협정을 충실히 지키는 것이 중요하다는 판단을 하고 있습니다. ◯박정 위원 매장량에 대한 건 중요성에 대한 걸 강조하다 보니까 말씀드린 거고요. 매장량이 추정이니까 실질적으로 공동조사하고 개발하는 게 시작돼야 되잖아요? ◯외교부장관 박진 예. ◯박정 위원 다시 말씀드리지만 시한에 대한 제한이 있으니까 이것에 대해서 우리가 언급을 안 하면 어느새 지나가 버리고 결국은 나중에 200해리 법에 의해 우리가 불리할 수밖에 없다, 그러니까 이걸 국제 문제화시키고 지금부터 같이 하자는 것들을 주장해 나가야 되고, 여기는 또 미묘하게 중국에서 해안선에 대한 걸 주장하기 시작하면 더 복잡해지니까 미리 할 필요가 있다는 말씀을 드리고 꼭 조만간에 이것이 가시적인 대화가 될 수 있도록 해 주십사 하는 말씀을 드립니다. ◯외교부장관 박진 공동개발이 앞으로 추진될 수 있도록 외교적인 노력을 기울여 가겠습니다. ◯박정 위원 그리고 제가 탄자니아 의원친선협회 회장이라 이번에 케냐 회장인 안규백 의원하고 같이 갔습니다. 그쪽에 간 이유가 부산 엑스포에 대한 지지도 이끌어내기 위해서 갔는데, 그동안 우리가 아프리카의 다섯 군데 중점국 중의 하나가 탄자니아이기 때문에 ODA도 많이 원조를 했어요. 그 원조방식에 있어서 기존에는 우리가 식량 문제들이 심각하니까 또 우리가 수혜국에서 이제 공여국이 됐기 때문에 그 개발모델 중의 하나가 새마을운동이었잖아요. 그래서 많은 국가들이 새마을운동에 대한 것을 이야기를 하십니다. 그런데 이번에 탄자니아의 잔지바르라는 곳에 가서 교육부장관, 재무부장관, 탄자니아 무역청장 쭉 만나 보니 그런 것 이외에 할 일이 있다. 그게 바로 코이카에서 지금 라디오를 통해 학생들 교육을 시키고 있어요, 성적 향상을 위해서. 일반적으로 그 지역이 굉장히 학업성취도가 낮아서 고등교육, 중학교나 고등학교 가는 비율이 굉장히 낮았는데 그러한 교육을 통해서 향상이 되고 있고 그런 것들에 대해 굉장히 고마워하고 있는 것 같습니다. 그래서 이것은 우리 외교부 차원에서 이 모델 개발을 할 필요가 있다. 그쪽에서 지금 유일하게, 에티오피아에서 조금 하다 말았는데 이 탄자니아는 성공한 모델이니까 이런 것 사례 발표를 한번 시키고 이게 전 세계적으로 새마을운동처럼 개발도상국들이나 이런 후진국들에 대해서 교육 지원, 이런 것들은 큰 비용은 안 드는 것 같아요. 그래서 이것을 할 필요가 있다. 정리하겠습니다. 1분만…… ◯위원장대리 태영호 예, 1분만 드리십시오. ◯박정 위원 그래서 그거 꼭 사례 발표를 하고 이게 연속성이 있어야 되는데 3년 사업 하고 끝나는 사업이 됐어요. 그래서 그 학년들, 3․4학년 이 전후로라도 더 확대할 필요가 있으면서 이것을 계속적으로 모델 개발할 필요가 있는데 그렇게 해 주시겠습니까? ◯외교부장관 박진 지금 말씀하신 탄자니아 개발협력 성공모델이 잘 추진되고 또 전파될 수 있도록 노력하겠습니다. ◯박정 위원 코이카에서도 나와 계시는데, 코이카가 지금 여러 가지로 복잡한 상황인 것은 잘 알고 있는데 현지에서는 정말 열심히들 하시더라고요. 그래서 이 사업이 정말 단기간에 끝나는 사업이 되면 연속성이 떨어지니까 그걸 조금 더 지원을 해서 연속사업을 하고 정말 좋은 모델로 만들어 나가기를 기대하겠습니다. ◯외교부장관 박진 예, 잘 알겠습니다.
◯위원장대리 태영호 수고하셨습니다. 다음은 박병석 의장님께서 질의해 주시기 바랍니다. ◯박병석 위원 두 가지 질문인데요. 하나는 강제징용 피해자에 관해서 외교장관께, 한반도 정세에 관해서 통일부장관과 외교부장관께 두 가지 질문을 하겠습니다. 대통령께서 방미를 지금 계획하고 계시지요, 미국 방문을? ◯외교부장관 박진 금년 한미 동맹 70주년을 맞이해서 정상회담을 준비하고 있습니다. ◯박병석 위원 그 전에 일본에 가서 정상회담을 추진하고 계신가요? ◯외교부장관 박진 아직 확정된 것은 없습니다. ◯박병석 위원 제가 말씀드리고 싶은 것은 이 강제징용 해법과 대통령의 방일을 연계시키지 말라 하는 말씀을 좀 드리겠습니다. 시한을 정해 놓고 협상은 필패입니다. 만약 일본이 한국이 방미 전에 방일해서 정상회담을 원한다 또는 G7 초청을 원한다 하는 상황에서의 협상은 한국이 불리할 수밖에 없다. 따라서 방미와 방일을 추진하는 것은 좋되 강제징용 피해자들은 협상과 연계시키지 말라 하는 권고의 말씀을 드리겠습니다. 어떻게 하시겠습니까? ◯외교부장관 박진 지금 박병석 위원님 말씀 잘 유념하겠습니다. 정상외교는 국익상 필요합니다마는 지금 강제징용 문제를 우선적으로 저희들이 잘 합리적인 해결방안을 마련토록 하겠습니다. ◯박병석 위원 강제징용 피해자들에 대한 협상은 두 가지 큰 틀이 있을 것으로 생각이 돼요. 하나는 대법원의 판결의 범위를 벗어나면 안 된다. 만약 그것을 벗어나는 무리한 조치를 하면 헌법소원이나 또 일부가 수용하고 일부가 수용하지 않음으로써 큰 문제가 된다. 만약 이번에 또 한 번 합의한 뒤에 틀어지게 되면 양국 관계는 상당히 오랜 기간 동안 회복될 수 없다 하는 인식에는 동의하시지요? ◯외교부장관 박진 예, 동의합니다. ◯박병석 위원 그다음에는 피해자에 대한 동의와 국민의 공감대입니다. 피해자가 요구하는 것이 두 가지지요. 하나는 신일본제철이나 미쓰비시중공업 등 우리를 데려가서 강제노역시킨 기업이 배상을 해라 아니면 출연을 해라. 또 하나는 진정 어린 사과를 해라, 사죄를 해라 이 두 가지일 겁니다. 그런데 지금 돌아가는 것을 보면 일본이 별로 긍정적이지는 않아요. 이 사죄의 문제에 대해서는 조금 전에 말씀하신 대로 포괄적 사죄 정도의 생각을 하는 것으로 보이는데, 특히 해당 기업의 배상 문제는 상당히 꺼려하는 것으로 보여요. 따라서 일본의 여러 가지 언론을 종합하면 맥시멈이 해당 기업이 출연하는 것이 아니라 해당 기업의 이사들, 경영진이 개인의 기부 형식으로 참여하는 것이 맥시멈이다 이렇게, 일본 언론의 분석을 보면 그렇게 보여요. 그것 가지고는 국민의 동의를 얻을 수 없다 하는 말씀을 드립니다. 어려우시겠지만 더 노력해 보십시다 하는 말씀을 간곡히 드리고요. 그 과정에서 중요한 것은 장관께서도 광주 가서 한번 만나시고 그다음에 국장도 만난다는 말씀을 들었는데 더 진솔하게 대화를 나누십사 하는 권고의 말씀을 드리겠습니다.
◯외교부장관 박진 합리적인 해결방안을 찾기 위해서 일본과의 외교적 협의에 노력을 하겠습니다. ◯박병석 위원 시간이 없습니다. 한반도 문제는 간단하게 요약해서 말씀드릴게요. ◯통일부장관 권영세 예. ◯박병석 위원 금년에는 작년보다 한반도를 둘러싼 국제환경이 더 좋지 않다. 특히 우리 한미일 동맹, 미중의 관계 속에서 소위 한미일과 북중러의 관계 지정화가 될수록 한국의 입지는 어려워진다, 제가 보는 큰 틀은 그래요. ◯통일부장관 권영세 일반적으로는 그건 동의합니다. ◯박병석 위원 그런데 지금 우리 남북관계에 있어서 우리 정부가 추진하고 있는 키는 담대한 구상이지요? ◯통일부장관 권영세 그렇습니다. ◯박병석 위원 담대한 구상인데, 문제는 지금 뭐냐. 담대한 구상의 첫 단계, 즉 어떻게 협상장에 이끌어 낼 것이냐 하는 것에 대한 방안이 없다 어떻게 생각하세요? ◯통일부장관 권영세 그 부분에 대해서는 여러 차례 그런 지적들을 하시고 거기에 대해서 통일부가 여러 차례 답변도 드렸습니다마는 다시 한번 드린다면, 여태까지 다른 대북정책들의 경우는 지금 말씀하셨듯이 그 정책을 실현할 수 있도록 상대방을 대화의 장으로 끌고 나오는 부분에 대해서 진짜 없었지만 이번에는 소위 3D 부분이라는 수단이라고 그럴까요, 이런 부분들이 담대한 정책 구상 중에 내재되어 있어 가지고 그런 부분도 배려를 하고 있다 이렇게 말씀을 드릴 수가 있습니다. 구체적으로는 3D가 디터런스(Deterrence)하고 그러니까 억제하고 그다음에 디세이전(Dissuasion), 설득을 통해서 단념시키고 그래서 결국은 다이알로그(Dialogue)를 한다는 그 3D라는 부분에 대해서는 박 의장님도 잘 알고 계실 테니까 길게 더 이상 얘기는 안 하겠고, 그 외에도 다른 여러 대화 시도를 통해서 다른 이슈에 관한 대화가 이 비핵화에 관한 담대한 구상과 관련된 대화로 이어갈 수 있도록, 저희들이 지금 이렇게 나타난 결과가 없어서 저희들도 참 답답하기는 합니다마는 노력하고 있다는 말씀은 드립니다. ◯박병석 위원 1분만……
최고 지도자들의 수위 높은 발언
◯위원장대리 태영호 1분 쓰시겠습니까? ◯박병석 위원 결론만 말씀드릴게요. 지금의 상황은 대화가 되는 것도 아니고 제재가 지속되는 것도 아니고 강화되는 것도 아니다. 그런 가운데 속에서 양쪽의 군사적 긴장 그리고 최고 지도자들의 수위 높은 발언이 상당히 우려스럽다, 앞으로. 지금 이 순간에 있어서 필요한 것은 미국과 중국을 움직여서 북한을 대화로 나오게 하는 방법이다. 그 방법은 한국이 밥상을 차려서 미국과 중국 그리고 북한을 설득하는 수밖에 없다 하는 말씀이고요. 만약 시간이 더 늦어지면 금년 하반기나 연말이 넘어가면 미국의 대선과 맞물려서 최소한 몇 년간은 진행이 될 수 없다 하는 제 견해에 대해서 두 장관님의 견해를 듣겠습니다. ◯통일부장관 권영세 우선 제가 계속 답을 해 왔으니까 제가 먼저 말씀을 드리겠습니다. 제재가 지금 지속되고 있지 않다라는 부분에 대해서는 저는 조금…… (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) ◯박병석 위원 강화되고 있지 않고 실질적 효력이 없잖아요. ◯통일부장관 권영세 제제, 물론 지속되지 않고 있다라는 부분이 실질적인 효력을 놓고 얘기하시는 거라고 생각을 하는데, 실질적인 효력은 계속해서 유지하고 있다. 그리고 외교부 업무보고에도 있으리라 생각이 됩니다마는, 최근에 불법 사이버 활동과 관련해 가지고 독자제재도 새롭게 있었습니다. 그래서 그런 제재들, 북한을 압박하기 위한 제재는 계속되고 있다고 말씀을 드릴 수 있고, 미국도 사실은 북한의 대화를 통한 비핵화라든지 한반도 문제의 긴장 완화 이 부분에 대해서 노력을 하고 있는데 북한이 지금 전혀 응답을 하지 않고 있는 상황인 것은 의장님도 잘 아실 거고요. 지금 중국의 경우에, 중국 전문가니까 더 잘 아시겠습니다마는 곧 양회가 시작이 되기 때문에 내부 문제 때문에 북한 문제에 신경 쓸 여력이 없다고 생각을 하지만 양회를 마치는 대로 외교부도 그렇고 통일부도 그렇고 중국이 사실상 북한에 대해서 가장 큰 영향력을 가지고 있는 나라인 만큼 북한이 비핵화라든지 기타 대화에 나올 수 있도록 저희들이 중국과 긴밀하게 협력을 해 나갈 생각입니다.
◯박병석 위원 우리가 밥상을 차려서 미국과 중국, 북한에 줘서 끌어내는 수밖에 없다 그런 노력을 해야 되고, 금년 넘으면 사실상 몇 년이 흘러간다 그 점에 대해서 견해를 말씀해 주세요. ◯외교부장관 박진 남북 관계는 늘 우리가 주도적으로 이끌어 가야 한다고 생각을 합니다. 미국이나 일본 또 관련된 국가들과도 국제적인 차원에서 공조를 하면서 북한이 올바른 선택을 할 수 있도록 외교적인 노력을 기울이겠습니다. ◯위원장대리 태영호 다음은 정진석 위원님께서 발언해 주시기 바랍니다. ◯정진석 위원 통일부장관님. ◯통일부장관 권영세 예. ◯정진석 위원 북한에 대해서 이산가족 문제에 대해서 계속 요청을 해 왔지요? ◯통일부장관 권영세 예, 그렇습니다. ◯정진석 위원 그러다가 지금 남북이산가족협회에 북한이 초청장을 보냈어요. 그렇지요? ◯통일부장관 권영세 예. ◯정진석 위원 이것은 어떻게 처리하실 생각이십니까? 이게 뭐 정부 대 정부의 얘기는 지금 안 되고 있는데…… 제 질문부터, 북한의 어떤 단체가 초청을 한 겁니까? ◯통일부장관 권영세 저희들한테, 통일부도 그렇고 정부의 다른 부처에도 좀 알려지지 않은 단체입니다. ◯정진석 위원 단체명은 밝힐 수가 없습니까? ◯통일부장관 권영세 단체명은 뭐, 지금 구체적인 내용은 밝히는 게…… 언론에는 이미 많이 나왔습니다마는. ◯정진석 위원 뭡니까, 단체명이? ◯통일부장관 권영세 재중 유자녀 무역집단 평통리사회, 좀 깁니다. ◯정진석 위원 재중 무역집단? 그런데 이 단체가 북한의 통일전선부, 북한 조선노동당 산하의 통일전선부―이게 대남공작 정보기관이지요―여기 산하의 단체라는 게 맞습니까? ◯통일부장관 권영세 그러니까 이런 이름으로는 사실은 우리한테 익숙치 않은 단체인데, 실제 그렇게 초청해서…… ◯정진석 위원 그래서 제 질문은 통일전선부 산하의 단체로 봐도 되느냐 이거예요. ◯통일부장관 권영세 지금 잘 모르는 상황에서 그냥 바로 단정해 버리기는 그렇고 저희들이 어떤 단체인지 지금 관계기관하고 협력을 해서 알아보고 있습니다. 그리고 만나기로 한 사람도 사실은 이산가족과 별로 상관없는 상대를 만나는 것으로 되어 있습니다. 그리고 이런 전체를 어레인지(arrange)한 외국인도 사실은 조금 불분명 가지고 이 부분은 저희들이 세밀하게 들여다봐야지 될 것 같다 이렇게 생각을 합니다. ◯정진석 위원 우리 측 남북이산가족협회에서 방북신청을 했습니까? ◯통일부장관 권영세 예, 신청을 했습니다. ◯정진석 위원 아직 승인 여부는 결정하지 않았고요? ◯통일부장관 권영세 이거에 따라서, 이 초청장에 따라서 지금 신청을 한 상황이기 때문에 저희들이 이 초청을 한 상대 단체, 방금 말씀드린 재중 유자녀 무슨 이런 단체……
◯정진석 위원 승인 여부를 결정하지 않았다 그런 말씀이지요, 정부 입장이? ◯통일부장관 권영세 그렇습니다. ◯정진석 위원 지금 계속 알아보겠다 그런 말씀이시지요? ◯통일부장관 권영세 알아보고 좀 신중하게 판단을 하겠다라는 말씀을 드릴 수 있습니다. ◯정진석 위원 신중하게 판단하겠다 그런 신념들이 정부 입장이시군요? ◯통일부장관 권영세 예. ◯정진석 위원 알겠습니다. 요즘 TV에 북한 김정은의 딸로 알려진 김주애의 모습이 자꾸 등장하는데 왜 그러는 거예요? ◯통일부장관 권영세 글쎄요, 요즘 김정은의 딸이 계속해서 이렇게 갑자기 여러 차례 등장하고 최근에는 우표에까지 등장한다고 나왔는데 여러 가지 얘기가 있습니다. 물론 세습을 얘기하기 위해서 그런 거 아니냐 이런 얘기도 있습니다마는 지금 김정은의 나이라든지, 북한 체제가 우리보다 훨씬 가부장적인 성격을 가지고 있는데 여성에게 지금 바로 세습을 하는 부분이 과연 맞는 얘기냐 이런 의문도 많이 있습니다. 그래서 지금은 어떤 한 부분으로 특정을 하지 않고, 북한이 어쨌든 3대․4대 세습을 미리부터 준비하고 또 김정은과 소위 백두혈통을 중심으로 한 체제의 결속을 단단하게 하기 위한 조치가 아니냐 이런 정도로 생각을 하고 있습니다. 물론 다양한 가능성에 대해서 다 보고 있습니다마는 행군 중에 북한의 군인들이 ‘백두혈통 결사보위’ 이렇게 외친 걸 보더라도 어떠한 특정인이라기보다는 김정은과 그 일가들에 대한 충성을 좀 더 단단하게 하기 위한 조치들이 아닌가 이렇게 생각을 하고 있습니다. ◯정진석 위원 미국의 유력 일간지 워싱턴포스트는 ‘김정은은 딸이 예상되는 후계자라는 가장 분명한 신호를 보낸다’라는 제목의 기사를 실었어요. 미국 언론에서는 후계자일 가능성에 대해서 무게를 좀 더 두는 듯한 느낌인데요. ◯통일부장관 권영세 지금 미국 언론이라든지 학자들 전체를 보면 김주애를 후계자로 보려고 하는 입장도 많이 있지만…… ◯정진석 위원 경향이 좀 있어요.
◯통일부장관 권영세 아직 조심스럽게, 조심하고 봐야 된다라는 입장도 그렇게 많이 있습니다. ◯정진석 위원 물론 조심스럽지요. 그런데 원래 김정은은 김주애 위에 아들을 두고 있지 않습니까? ◯통일부장관 권영세 그 부분도 사실은 우리가 더 들여다봐야 될 부분인 게 김주애 위에 아들이 있고 그 밑에 또 자녀가 있는데 성별은 확실하지 않다라는 게 이제까지 알려진 부분인데 그중에서 확인된 것은 이번에 나타난 김주애라고 불리는 이 딸 외에는 지금 확인된 게 없습니다. 그래서 그런…… ◯정진석 위원 지금까지 알려진 게 통상적으로 김주애 위에 오빠, 아들이 하나 있다라고 알려졌는데 그게 사실은 아닐 수 있는 거지요, 허위일 수 있다고 보는 거지요? ◯통일부장관 권영세 그것도 확실하게 우리가 그렇다라고 확인해 줄 수는 없다라고 얘기를 하는 게 맞을 것 같습니다. 여기 태영호 위원님 같은 경우도 북한에 대해서 굉장히 잘 알고 계시는데 태영호 위원님 같은 경우는 위에 아들이 없다라는 입장을 오래전부터 해 오신 걸로 알고 있습니다. ◯정진석 위원 그런데 어디다가 물어봐야 되는 거야? (웃음소리) 알겠습니다. ◯위원장대리 태영호 방금 원래 이명수 위원님 차례였는데 정진석 위원님하고 질의 순서가 바뀌었다는 걸 윤호중 위원님께 사전에 알려드렸어야 하는데 알려드리지 못한 점 양해 부탁드립니다. 다음은 윤호중 위원님께서 질의해 주시기를 바랍니다. ◯윤호중 위원 말씀 안 해 주셔도 그렇게 이해하고 있습니다. ◯정진석 위원 미안합니다, 윤 위원님. ◯윤호중 위원 아닙니다. ◯박상희 위원 한 분도 안 계시네.
◯윤호중 위원 비대위원장님 혼자 계셔서 좀 외로우시겠다…… 시작하겠습니다. 외교부장관님, 올해가 김대중-오부치 한일 파트너십 공동선언의 25주년 되는 해입니다. 한일 양국 의회도 25주년을 맞아서 기념행사를 준비하고 있는데 잘 아시는 것처럼 김대중-오부치 정신으로 돌아가자라고 하는 이야기가 작년 윤석열 정부 들어서고 나서 한일 양국 정부에서부터 공히 나오고 있는 말인데…… 실제로 한일 양국 정부가 하고 있는 협의의 내용들을 보면, 특히 강제동원 피해자와 관련된 해법 논의와 관련해서 보면 오히려 김대중-오부치 정신을 후퇴시키고 있다, 또는 한일관계의 표석을 적립한 한일 친파트너십 공동선언의 정신이 방향을 잃고 있는 것이 아닌가 하는 우려를 낳고 있습니다. 여러 위원님들께서 지적을 하셨습니다만 특히 강제동원 피해자의 인권에 대해서 제대로 인권을 신장시키고 존중하는 방향으로의 해법을 모색해야 함에도 불구하고 오히려 김대중-오부치 선언에서 명시했던 개인의 자유를 신장시키고 민주주의의 가치를 공유하는 이런 한일관계의 방향성이 위협 받고 있다는 느낌을 지울 수가 없습니다. 피해자의 수용성 여부를 떠나서 피해자들, 특히 강제동원 또 위안부 피해자 이런 분들의 존엄 또 명예 이런 것들이 존중되고 그리고 그 존중됨 위에서 해법이 논의돼야 된다는 걸 잘 알고 계시지요? ◯외교부장관 박진 예, 알고 있습니다. ◯윤호중 위원 그럼에도 불구하고 김대중-오부치 선언 또 그 이전에 무라야마 선언―무라야마 담화―또는 간 나오토 담화 여기에서 분명하게 했던 통절한 반성과 마음으로부터의 사과라고 하는 입장이 일본 정부에게 홀대되고 있는 것이 아닌가, 이 부분에 대해서 명확하게 다시 확인해야 되는 것이 아닌가라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까? ◯외교부장관 박진 그동안에 4차 민관협의회에서도 제시된 내용들이 있는 것처럼 저희 정부에서는 한일 간의 관계에 있어서 가장 우호적이고 또 과거 역사를 직시하면서 미래지향적인 파트너십으로 가기 위한 선언을 했던 김대중-오부치 선언에 포함되어 있는 그런 통절한 반성과 또 마음으로부터의 사죄, 이 정신을 일본이 변함없이 계승하고 존중해 가야 한다고 생각을 합니다. 그동안에 국내적으로 외교부에서 수렴한 이런 피해자 측의 다양한 의견을 토대로 일본 측의 성의 있는 호응을 지속적으로 촉구해 가고 있습니다. 말씀하신 강제동원 피해자의 인권과 존엄 이것은 저희들이 당연히 존중해야 한다고 생각을 합니다.
◯윤호중 위원 그 해법이, 한일 간에 논의되는 언론에 나오고 있는 이야기들은 전혀 그렇지가 않다. 만약에 언론에 거론되고 있는 정도의 수준에서 해법을 모색하게 된다면 국내적으로 대단한 국민의 저항에 부딪히게 될 거다라고 하는 것을 미리 말씀드립니다. 올해 1월 달 들어서 대중 무역적자가 심각합니다. IMF 직후에 1년 동안 있었던 적자 규모에 거의 버금가는 적자를 한 달 동안, 127억 달러나 적자를 냈고 여기에 대해서 이 추세가 지금 2월 들어서도 꺾이지를 않고 있는데 정부의 대책이 제대로 마련되고 있지를 않아요. 외교부에서는 이 문제를 해결하기 위한 적절한 방안을 모색하고 있습니까? ◯외교부장관 박진 중국과의 무역이 적자가 나오고 있는 이유가 여러 가지 있을 수 있겠습니다. 중국 내의 경제 사정도 있고 또 우리의 수출 다변화 정책도 있고 여러 가지 이유가 있는데…… ◯윤호중 위원 지금 외교적 측면에서 윤석열 정부의 이른바 인태 전략이라고 하는 것이 오히려 중국 시장에서의 한국 상품을 위축시키고 있는 것이 아닌가라는 해석이 있는데 여기에 대해서 어떻게 생각하세요? ◯외교부장관 박진 인태 전략에서 중국을 배제하거나 또는 소외시키기 위한 목적은 없습니다. ◯윤호중 위원 인태 전략에서 대만…… ◯외교부장관 박진 오히려 포용성을 가지고 중국과의 관계를 안정적으로 협력관계를 유지해 가고자 합니다. ◯윤호중 위원 양안 관계에서 군사적인 충돌이 있을 경우에 자동 개입하게 되는 것을 우려하고 있지 않습니까? ◯외교부장관 박진 대만 해협의 평화와 안정은 우리 한반도 평화․안정에 중요하기 때문에 저희들이 지역적인 상황을 예의 주시하고 있습니다. 그러나 한중 간의 관계는 이미 벌써 실질적인 경제 협력이 대단히 중요한 관계에 있기 때문에 앞으로도 이런 공급망의 안정을 위해서 중국과 계속 소통해 나가도록 하겠습니다. ◯윤호중 위원 인태 전략이 무조건 잘못됐다고 말씀드리는 것은 아닙니다. 마무리를 하겠습니다. 우리에게도 인도양과 남지나해의 교역로 안전 문제는 대단히 중요한 국익의 사안인데 양안 문제에 무작정 끌려 들어가기보다는 적극적으로, 이를테면 태국해라든가 그다음에 버마해 이런 쪽에 좀 더 관심을 가져야 되는 것이 아닌가라고 생각하고요. 그런 차원에서 태국이 추진하고 있는 크라 운하 계획이 있어요. 거기에 중국이 관심을 가지고 있었습니다. 그런데 중국이 크라 운하에 투자를 하게 된다면 양안 이외에 또 하나의 안보 위협이 될 수가 있는데…… (발언시간 초과로 마이크 중단) 한국이 오히려 적극적으로 전략적 고려를 해서 그 사업에 참여할 의사는 없습니까? ◯외교부장관 박진 지금 위원님 말씀하신 계획에 대해서는 저희들이 한번 진지하게 검토를 해 보고, 저희의 인도․태평양 전략은 이 지역의 자유․평화․번영에 기여하기 위한 것이기 때문에 저희 국익에 도움이 되는 부분이 있으면 저희들이 적극 업무에 반영토록 하겠습니다. ◯윤호중 위원 미국이나 일본에 끌려다니지 말고 주도적으로 판단을 해 보시기 바랍니다. ◯외교부장관 박진 예, 유념해서 업무에 임하겠습니다. ◯윤호중 위원 이상입니다. ◯위원장대리 태영호 수고하셨습니다. 다음은 이상민 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다. ◯이상민 위원 외교부장관님, 외교부 나름의 과학기술외교를 위한 조직이나 역량 구축을 위한 노력에 대해서 높이 평가를 합니다. ◯외교부장관 박진 감사합니다. ◯이상민 위원 여러 가지 외부에 자문위원들도 많이 위촉을 하시고 교류․협력을, 네트워크를 구축하려는 노력에 대해서는 높이 평가하고요.
◯외교부장관 박진 위원님이 도와주신 데 대해서 감사하게 생각하고 있습니다. ◯이상민 위원 계속 노력을 해 주실 것을 당부드리면서, 다만 그 속도와 세밀성에서 좀 더 속도를 내야 되지 않는가라는 생각을 합니다. 여러 다른 부처와의 관계도 있겠습니다만 외교부가 다른 부처, 그리고 대외적으로는 과총이라고 있습니다. 이미 한국 내에 과총도 있고―과학기술총연합회―해외에도 미국 UKC, 미주 과총 또 캐나다 과총 또 EU 과총 이렇게 각 해외마다 한국인 과학자들이 있는데 그런 네트워크를 활용을 하셔서, 그건 별로 큰 어려움 없습니다. 해외공관을 통해서, 그 조직이 이미 있기 때문에 그쪽과 네트워크를 하시면 훨씬 더 유용한 자료가 될 것으로 생각합니다. ◯외교부장관 박진 저희 재외공관을 통해서 체계적으로 과총과 연계해서 과학기술외교정책을 활성화시키도록 하겠습니다. ◯이상민 위원 그리고 두 번째는 베트남 민간인 학살 건으로 해서 한국 법원에서 배상 판결이 나왔지 않습니까? ◯외교부장관 박진 예. ◯이상민 위원 이것에 대해서 정부는 이에 알맞은 정부의 입장을 빨리 정리하셔서, 선제적 조치는 아니겠지요, 후속 조치가 필요하다고 생각됩니다. 우리나라가 어쨌든 베트남전에 참전을 함으로써 민간인을 학살하고 한 과오는 참으로 인정하기 어려운 고통스러운 역사적 과오지만 어쨌든 사법부가 용기 있는 인정을 했고 그에 대한 배상 판결을 한 것은 저는 어쨌든 우리가 인권국가로서 한걸음 내디딘 것이다라고 생각합니다. 역대 정부가 이 부분에 대해서 매우 주춤거렸어요. 그래서 역대 정부가 이것에 대한 베트남에 사과․배상, 이런 전향적 태도를 보였어야 되는데 그러지 못했던 아쉬움이 있지만 뒤늦게나마 윤석열 정부에서 이에 대한 것을 조치를 취해 주기를 바랍니다. ◯외교부장관 박진 아시다시피 저희가 92년에 베트남과 수교를 하면서 그 당시에 수교의 하나의 원칙으로서 과거의 불행한 일을 지나간 일로 보고 미래를 지향해 나가자 이런 입장을 견지해 왔습니다. 그래서 30년 동안 한-베트남 관계가 아주 유례없는 발전을 이뤄왔습니다. 앞으로도 양국 관계가 미래지향적으로 더욱 잘 발전해 갈 수 있도록 이런 현안들에 대해서 긴밀히 소통하고 또 양국 관계를 원만히 발전시키도록 하겠습니다.
일제강점기 배상 및 사과 요구
◯이상민 위원 그동안 우리 한국 정부, 법무부가 법원에 대해서 대항하는 논리가 책임이 없다, 이유는 민간인 학살 증거가 없다 딱 잡아떼는 겁니다. 또 하나는 공소시효가 지났다 또는 이건 게릴라전의 특성상 어쩔 수 없는 정당행위였다, 그래서 위법성 조각 사유다. 또는 한국과 베트남, 미국 사이에 협정이 있는데 그에 대해서 개인적 청구권은 배제하기로 했다, 뭐 이런 것을…… 어찌 보면 일본에게 일제강점기 배상․사과 요구하는 것에 대한 일본의 주장을 판박이로 우리가 하고 있는 일입니다. 사실 우리가 지금 일본에 대해서 책임을 지고 사과하고 역사적으로 통렬한 반성을 하고 책임을 지고 어쩌고저쩌고하는데 정작 우리는 베트남에 대해서 그러지 못하고 있거든요. 이율배반적인 태도입니다. 그래서 우리가 일본에 대해서 요구하는 그 정도의 수준은 우리가 베트남에 대해서 해야 된다고 생각합니다, 사과하고 책임을 지고. 지금 한 사건이 소송을 통해서 피해자 승소 판결이 났지만, 1심 판결이지만 아마 이것을 계기로 해서 줄지어 소송이 잇따를 것으로 예상이 되거든요. 그러면 우리 정부로서는 이것에 대해서는 아까 같은 논리로써 책임을 피하는 회피적인 태도는 부끄러운 일이라고 생각되고요. 오히려 일본에게 보란듯이 우리는 보다 더 전향적인 태도를 보여 줘야 된다고 생각합니다.
◯외교부장관 박진 보편적 가치인 인권을 존중하는 국가로서 현명하게 대처하도록 하겠습니다. ◯이상민 위원 그 노력을 해 주실 것을 바라고. 하나만 더 추가하겠습니다, 위원장님. 최근에 동아일보 보도를 보니까 미국 포드 자동차 회사가 세계 1위 중국 CATL 배터리 회사하고 제휴를 맺었는데 IRA 규제를 우회해서 합작 방법이 아닌 기술 제휴 방식으로 해 가지고 공장을 미국에 짓고 IRA를 회피한다는 겁니다. 그러면 우리는 그야말로 뒤통수 맞는 거거든요. 그래서 지금 IRA에 대한 철저한 분석도 필요하고 이 법이 개정될 것을 기대하는 것은 저는 진짜 거의 있지도 못 하는, 하늘에 있는 별 따다 주겠다는 그 얘기하고 다를 바가 없다고 봅니다. 법을 개정하겠다는 그러한 대응 방법보다는 다른 대응 방법을 빨리 마련해야지, 미국은 지금 다른 나라들에 대해서는 다 문을 닫아걸면서 정작 중국과는 값싼 리튬 같은 것을 공급받고 또 기술 제휴 방식으로 합작 공장을 세우고 있지 않습니까? 이에 대한 대책을 세워야 되지 않겠습니까? 어떻습니까? ◯외교부장관 박진 지금 위원님이 말씀하신 대로 이번에 중국 배터리 업계가 현지 생산이 아니라 기술 제휴를 통해서 미국의 포드사하고 IRA를 우회해서 투자를 했습니다. 겉으로 볼 때는 미국 회사이기 때문에 IRA의 혜택을 받을 수 있는 자격이 있습니다. 그래서 앞으로는 다양한 방식으로 미국 시장에 여러 가지 진출이 이루어질 것으로 생각을 합니다. 그런데 IRA를 통해서 상당한 제약이 부과된 이런 경쟁국 기업과 비교하면 미국에 이미 진출해 있는 우리 기업에는 또 상대적으로 유리한 측면이 있습니다. 그래서 저희가 업계와 유관 부처와 아주 긴밀하게 협력을 해서 이러한 기회를 저희들이 잘 활용할 수 있도록 또 외교적으로 지원하는 노력을 기울여 가겠습니다. ◯이상민 위원 짧게만 하겠습니다. 그리고 한국과 독일 간에 교류한 지 140주년이 되는 해입니다. 그래서 독일의 서방에서의 위치나 위상, 역할 등에 비추어 볼 때 한독 간의 교류가 더 강화되어야 될 필요가 있기 때문에 교류 협력을 강화하는 여러 가지 정부 나름의 조치가 필요하다고 생각되고요. 지난번에 독일 연방 대통령이 방한했을 때 윤석열 대통령 방독도 초청한 것으로 알고 있습니다. 그래서 이참에 윤석열 대통령이 독일도 방문해서 양국 간의 교류의 가교를 더욱 굳건히 하는 것은 물론이고 독일의 발전된 민주주의 정치 모델도 한국 정부가 많이 배웠으면 또 전수할 수 있는 것은 전수를 하는 지혜를 얻었으면 좋겠습니다. ◯외교부장관 박진 말씀대로 한독 140주년을 기념하기 위해서 여러 가지 행사들을 저희들이 계획을 하고 있고 또 가능하면 정상 외교도 거기에서 저희들이 진행을 할 수 있도록 준비를 하도록 하겠습니다.
◯이상민 위원 감사합니다. ◯위원장대리 태영호 다음은 제가 질의할 순서입니다만 박홍근 대표님께서 다음 일정이 있으셔서 질의 순서를 바꾸도록 하겠습니다. 먼저 박홍근 위원님께서 질의해 주십시오. ◯박홍근 위원 순서를 바꿔 주신 태영호 간사님 감사합니다. 외교부장관님, 경제외교, 경제안보, 백번 강조해도 부족합니다. 그래서 대통령께서도 어제 대한민국 영업사원 1호를 자처하셨고 우리 외교부도 대표 해외 영업사원을 강조하고 계시는데 앞서 말씀하신 것처럼 무역 적자가 사상 최대의 상황 아닙니까? 핵심은 반도체하고 대중 수출 타격인 것도 아실 거고요. 그런 점에서 수출과 수주를 지원하는 외교부처로서 어떤 과제가 가장 시급하다고 생각하십니까? ◯외교부장관 박진 저희 외교부는 경제를 살리는 외교가 가장 주안점으로 돼 있습니다. 저도 외교부의 영업사원 1호로서 뛴다 이런 각오로 하고 있습니다. 역시 세일즈 외교, 저희들이 가장 잘 만들 수 있는 제품을 해외 시장에 수출하고 또 특히 최근에는 원전 또 방산 이런 분야에서 저희들의 수출고를 높이고 또 현지 재외공관을 수출 전진 기지화해서 일체감을 가지고 우리의 수출 외교를 위해서 뛰겠습니다. ◯박홍근 위원 알겠습니다. 반도체하고 대중 수출 타격을 제가 큰 원인으로 말씀드린 건데 최태원 상공회의소 회장도 미국과의 관계에서의 안보 동맹, 그러면서도 또 경제 파트너로서 가장 큰 영향을 차지하고 있는 중국에 대한 배척할 수 없는 문제에 대한 딜레마 얘기를 하셨던데 정부로서 탈중국화를 너무 빠르게 또 섣부르게 공개적으로 외치면서…… 다행히 오늘 중국이 단기 비자 발급 재개한다고 발표는 했습니다마는 이런 문제라든가 또 대중 무역 적자 이런 것에 경제적인 어떤 부담으로, 타격으로 돌아온 것 아니냐 이런 우려도 있습니다. 그런데 제가 들어 보니까, 지난번 조선일보 기사가 잘못된 겁니까? 외교부 안에서는 중국 부서 배치를 기피하고 있다, 외교부 전반적인 분위기가 탈중국으로 가는 게 과연 바람직한 전략인지 묻지 않을 수 없는데, 이것 사실입니까? ◯외교부장관 박진 사실과 다릅니다. 중국은 우리에게 중요한 나라이고 또 가장 큰 무역 상대국이고요. 또 우리 기업들이 중국에 많이 진출을 해 있습니다.
◯박홍근 위원 알고 있습니다. ◯외교부장관 박진 그렇기 때문에 중국과의 경제․통상 관계는 안정적으로 가져가겠습니다. ◯박홍근 위원 사실이 아니라는 거지요? 그러니까 외교부 외교관들을 배치하는 문제 이런 것들이 기피하거나 또는 그것을 외교부에서 소극적이지 않다는 말씀으로 제가 확실하게 믿어도 되겠습니까? ◯외교부장관 박진 예, 앞으로 중국 관련된 업무가 꾸준하게 발전될 수 있도록 노력하겠습니다. ◯박홍근 위원 앞으로의 문제가 아니라 지금 벌어진 말씀을 드린 겁니다. 독일은 미국이나 서방에서 여러 가지 우려를 해도 가장 큰 교역국이라 하면서 총리가 방문도 했고 또 정작 중국하고 경쟁하는 미국조차도 국무부가 아니라 차이나하우스로 불리는 중국조정실을 신설했더라고요. 이런 부분까지 감안하면서 실리외교를 펼쳐야 한다 이 말씀을 드리겠습니다. ◯외교부장관 박진 유념하도록 하겠습니다. ◯박홍근 위원 보호무역과 관련해서도 미국 정부, IRA를 가지고 작년에 우리가 많은 이야기를 나누었습니다마는 반도체 지원법 세부 규정이 이번 달에 발표될 것으로 예상되지 않습니까? ◯외교부장관 박진 예. ◯박홍근 위원 저는 여러 가지 염려가 됩니다. 최근에 미국 다녀오셨는데 유예 받아 낼 수 있겠습니까? ◯외교부장관 박진 저희가 행정부와 의회에 이러한 한국 기업들에게 차별적인 조치가 이루어지지 않도록 계속해서 촉구를 하고 협의를 하고 있습니다. ◯박홍근 위원 그러니까 아직은 낙관하지 못하겠다 이 말씀으로 들립니다. 걱정됩니다. 시간이 없어서 제가 다 말씀을 못 드리겠는데 그동안 정부가 IRA 관련해서 여러 가지 완성차 문제, 배터리 광물, 배터리 부품 관련해서 여러 가지 노력들을 하고 상업용 차에 대한 부분만 일부 성과가 있습니다마는 실제 그동안 정부가 공언한 것에 비추어 보면 저는 걱정이 커서 이 말씀을 우선 드리고요. 미국과의 관계뿐만 아니라 강제동원 해법도 오늘 여러 위원님들께서 말씀을 주셨는데 일각에서는 정부 윗선에서 피해자들 반발을 무릅쓰고 이렇게 서두른 이유가 3․1절 전에 한일 관계 정상화해서 3월 달에 한일 정상회담, 4월 달에 한미 정상회담 이런 타임 스케줄을 짜 놓고 여기에 맞추려고 하는 것 아니냐 이렇게 보는 시각도 있습니다. 정부가 정해 둔 시간표가 있습니까? ◯외교부장관 박진 그렇게 기계적인 일정을 세워 놓고 추진하는 것은 아닙니다. ◯박홍근 위원 외교에서는 잘 알다시피 조급한 사람이 지는 것 아니겠습니까? 저는 이전 정부가 못 했기 때문에 우리가 뭔가 성과를 내야겠다라는 그 조급함으로 자칫 무리수를 둬서는 안 된다, 그래서 피해자가 설득이 안 되면 굳이 3월 해결 이런 것을 목표로 가져가서는 안 된다 이 말씀을 드리고 싶습니다.
◯외교부장관 박진 잘 아시다시피 강제징용의 피해자분들께서 많이 세상을 떠나시고 지금 생존자가 대법원 판결 확정자 중에 세 분밖에 안 남았습니다. 그렇기 때문에, 그리고 원래 원심 파기한 2012년부터 벌써 10년이 지났고…… ◯박홍근 위원 그런 내용은 제가 잘 알고 있습니다. ◯외교부장관 박진 그다음에 확정 판결로부터 4년 이상 지났기 때문에 정부가 서둘러서 하는 것이 아니고 이 문제를 신속하게 해결하는 것이 의무다 이렇게 생각을 하고 있습니다. ◯박홍근 위원 그래서 억지로 밀어붙인다고 해서 해결될 문제만은 아니라는 것을 다시 한번 강조드리고요. 통일부장관님, 다보스포럼도 다녀오셨던데 북한하고 무슨 무리한 요구가 있었다고 하는데 그게 뭔지는 모르겠습니다. 이따가 그 부분을 말씀해 주시고. 다만 저는 지난번에 보니까 통일부가 외교부나 국방부하고 당연히 담대한 구상을 책임지고 하려면 같이 대통령 업무보고를 해야 되는데 이것도 빠진 것도 납득이 되지 않습니다마는 대통령께서 갑자기 통일이 찾아온다고 하면서 너무 남북관계에 대해서 단편적 인식을 하고 있지 않나 하는 염려가 좀 있습니다. 그래서 제가 이번에 대표연설을 하면서 대통령께 노태우 길을 갈 거냐, 이명박 길을 갈 거냐 이렇게 말씀을 드리지 않았습니까?
◯통일부장관 권영세 예, 잘 들었습니다. ◯박홍근 위원 무슨 의도인지는 잘 아실 겁니다. 그래서 어떤 길을 가셔야 한다고 생각하십니까? ◯통일부장관 권영세 우선 대통령께서 통일에 대해서 빨리 찾아올 수 있으니까 준비하라 이런 얘기의 방점이 준비를 철저히 해라, 그래야지 기회가 왔을 때 잡을 수가 있다 이런 취지의 말씀을 하신 거고. 이것은 통일부도 마땅히 준비를 철저하게 해야 되는 부분이고. (태영호 간사, 김태호 위원장과 사회교대) 다보스포럼 관련해서 무리한 부탁은 북한의 어떤, WFP 얘기 말씀하시는 건가요? 그 얘기는 북한이 요즘 식량 사정이 그렇게 좋지는 않은 것 같습니다. 그래서 전반적으로 여러 가지 사인들이 보이는데 그렇다고 또 지금 아사자가 속출하고 고난의 행군처럼 그런 정도는 아직은 아니라고 봅니다. 그런데 WFP 측에 지원을 요청했던 것으로 알고 있고 그러나 WFP 입장에서는 기본적으로 모니터링을 하는 것을 전제조건으로 하고 있는데 그 부분에 있어서 좀 의견이 안 맞아 가지고 진전이 안 된 것으로 알고 있습니다. 그 정도만 제가 말씀드리겠습니다. ◯위원장 김태호 박홍근 위원님 수고 많았습니다. 저희들이 장시간 자리를 비운 것은 독일의 하원 외교위원 방문단이 와서 잠시 회담하고 왔다는 것을 말씀드립니다. 다음은 태영호 위원님 질의해 주시기 바랍니다. ◯태영호 위원 지금 장관님 얼굴이 보이지 않는데 통일부장관님께 질의하겠습니다.
◯통일부장관 권영세 소리는 잘 들립니다. ◯태영호 위원 오늘 제가 질의할 내용은 이재명 대표가 전 경기도지사 시절 때인 2019년에 북한에 친서를 보냈다, 이 문제와 관련해서 질의하겠습니다. (영상자료를 보며) 이게 언론에서 공개한 친서입니다. 아마 PPT에도 보이실 건데, 여기에 경기도지사의 직인이 저렇게 찍혀져 있습니다. 저 친서가 이재명 대표, 전 경기도지사 시절 지사 명의로 보낸 친서 맞지요? ◯통일부장관 권영세 저희들로서는 저희들한테 신고를 하거나 그런 부분이 전혀 없었기 때문에 지금 이것만 봐서 바로 답을 드릴 수는 없을 것 같습니다. ◯태영호 위원 이게 경기도지사의 직인이 찍힌 친서가 맞다, 저는 이렇게 생각합니다. 왜냐하면 이 보도가 나간 이후에 이재명 대표 측에서나 또 경기도 측에서 이것을 부인하는 반박 보도나 내용이 없었습니다. 제가 알고 싶은 것은 이겁니다. 이것 도지사가 이런 친서를 북한에 보낸다 할 때 통일부에 사전 신고, 허가 이런 절차가 있어야 되는 것 아닙니까? ◯통일부장관 권영세 예, 그렇습니다. 접촉 신고를 당연히 했어야 되는 거고 그러나 저희 통일부에는 방금 말씀드렸듯이 친서가, 저희들한테 보낸다고 온 것이 전혀 없었다는 말씀은 드릴 수 있습니다.
◯태영호 위원 아니, 이것 자그마한 단체도 아니고 경기도인데 이런 어마어마한 기관에서 도지사 명의의 친서를 보낼 때는 당연히, 한두 번 해 온 일도 아닌 것 같은데 통일부에 사전 신고한다는 것을 다 알고 있었을 겁니다. 그럼에도 불구하고 전혀 신고하지 않고 보냈습니다. 그 의도가 어디에 있었다고, 왜 통일부에 신고하지 않았다고 생각하십니까? ◯통일부장관 권영세 글쎄 저희들로서는 그 의도를 추측해서 말씀드리는 것은 좀 조심스럽고 경기도가 대북 교류에 굉장히 적극적이었기 때문에 이런 친서를 보낼 때 남북교류협력법상의 필요한 절차가 있었다는 부분에 대해서는 확실히 알고 있었으리라 생각을 합니다. ◯태영호 위원 만일 이것 사전에 통일부에 신고하지 않고 보냈다 하면 현행법상 어떤 징계 절차가 따르지요? ◯통일부장관 권영세 현행법상 과태료나 형사벌, 이게 형사벌까지 가는지는 모르겠습니다, 제가 조문을 갖고 있지 않아서. 그런데 관련한 부분들이 현재 검찰 내에서 수사 중에 있기 때문에 그 과정에서 이 문제도 논의될 거라고 생각을 합니다. ◯태영호 위원 저는 지난번 대정부질의 때도 이 얘기를 했지만 이 친서가 오가고 또 대북 송금 사건이 있은 그 시기가 2019년입니다. 대부분 2019년 하반년에 이루어졌는데요. 2019년 하반년이라고 한다면 남북관계에서 모든 창구가 다 막혀 있을 때입니다. 그리고 그때 북한이 문재인 대통령을 향해서 차마 입에도 담지 못할 그런 막말을 하고 그래서 우리 국민들의 일반적 인식이 남북관계에서는 그 어떤 교류나 협력, 서신 거래 이런 것이 없을 것이라는 게 일반적인 인식이었습니다. 그럼에도 불구하고 왜 북한이 그때 당시 경기도 측과 이렇게 뒷거래를 했을까요? 저는 여기에는 다분히 그때 당시 민주당의 유력한 대권 후보였던 이재명 전 경기도지사를 어떻게 해 보려는 그런 정치공작의 의도가 다분히 깔려 있지 않는가 저는 이렇게 의심합니다. 장관님의 생각은 어떠세요? ◯통일부장관 권영세 저도 2019년 연말 당시에 남북관계가 어땠는지에 대해서 잘 알고 있습니다마는 지금 말씀하신 부분과 관련해서는 통일부장관이 대답하는 것은 적절하지 않다고 생각을 합니다. ◯태영호 위원 지난 시기에 북한이 보여 주던 그런 통상적인 모습과는 전혀 다릅니다. 그리고 이번 쌍방울 그룹 김성태 전 회장의 조사에서도 나타났듯이 돈을 거저 받은 것이 아니라 언론보도에 의하면 호통까지 치면서 받아 냈다고 합니다. 아니, 도리어 주는 사람이 호통쳐야 되는데 받는 사람이 왜, 가서 주지 않는다고 호통쳤다는데요. 혹시 지금 장관님께서는 이렇게 쌍방울이 경기도 측으로 나서서 북한에 이런 돈을 건넨 그 진의도 이것과 경기도 측 간에 어떤 관계가 있을 것이라고 생각합니까?
◯통일부장관 권영세 다시 말씀드립니다마는 지금 검찰에서 수사 중인 부분이라서 지금 통일부에서 말씀드리기가 적절하지도 않을 뿐더러 쌍방울이라든지 경기도가 대북 접촉이 이루어지는 과정에서 제대로 통일부에 신고라든지 승인을 받지 않은 부분이 많습니다. 돈 부분은 당연히 저희들한테 아무런 신고라든지 알린 바가 없었고요. 그렇기 때문에 제가 경기도의 의도라든지 북한의 의도라든지 구체적인 내용을 모르는 상태에서 추측해서 말씀드리는 것은 적절하지 않은 것 같습니다. ◯태영호 위원 이제 검찰 조사에서 다 밝혀지겠지만 정말 이런 의혹이 사실로 입증될 경우에는 앞으로 통일부 차원에서도 이렇게 정부에 알리지 않고 북한과 뒷거래하고 서신을 보내고 이런 데 대한 징계 수위를 지금보다 훨씬 높여야 한다 이렇게 저는 생각하는데 저의 견해에 장관님께서는 동의하십니까? ◯통일부장관 권영세 저희도 지금 수사 결과에 의해서 사실이 확정되는 것을 지켜보고 있습니다. 그에 따라서 통일부 입장에서도 적절하다고 판단되는 조치들을 하겠습니다. ◯태영호 위원 감사합니다. ◯위원장 김태호 수고하셨습니다. 다음 이재정 위원님 질의해 주십시오.
◯이재정 위원 외교부장관님께 질의하겠습니다. 지금 굉장히 시급한 문제가 일본이 2023년, 올해 4월에 후쿠시마 오염수 방류 결정을 했고요. 현실적으로는 아마 여름쯤 방류할 것으로 보입니다. 지난주 본 위원과 언론사 취재 공조를 해서 뉴스 보도를 통해서 나갔는데요. 도쿄전력이 측정 평가 대상인 핵종을 64개에서 31개로 축소하겠다라고 합니다. 그런데 방송 직후에 외교부는 이게 ‘IAEA가 요청한 내용이다’라고 항변을 합니다. 저는 사실 이 얘기가 나온 것도 조금 어색하거든요. 어찌 됐건 간에 일본이 축소하기로 했고 국민은 그렇게 평가대상 핵종이 줄어든 것에 대해서 염려를 하고 있는데 IAEA가 했다라는 방식으로 뭔가 빠져 나가는…… 대책은 없고 대처할 우리의 방향성에 대해서는 국민께 설명하지 못한 느낌이 일단 듭니다. IAEA가 핵종을 예측이 아닌 실측 기반해서 조정하도록 요청했다라는 게 외교부의 설명입니다. 관련된 핵종 축소 계획 보니까 지난 12월 22일 한일 국장급 화상회의에서 통보받은 것으로 알고 있는데요. 서면 통보 받으셨어요, 구두 통보 받으셨어요? ◯외교부장관 박진 그 당시에는 화상회의로 했고요. 과학적 근거를 질문했습니다. 그리고 일본이 재선정한 핵종별 농도 분석 자료를 상세하게 제공해 달라 이렇게 요청을 했습니다. 그리고 아까 말씀하신 내용 중에 IAEA에 모니터링 태스크포스가 있습니다. IAEA 모니터링 TF에서 도쿄전력이 선정한 64개 측정 방사능 평가대상 핵종을 예측 방식이 아니고 실측 방식으로 사용해서 재선정할 필요가 있다 이렇게 해서…… ◯이재정 위원 그 관련된 공문은 그러면…… ◯외교부장관 박진 일본 규제 기관이 도쿄전력에 권고한 것입니다. ◯이재정 위원 IAEA 그리고 일본 규제 기관인 NRA가 통보했다는 내용인데 관련된 내용은 전해 들은 내용입니까? 관련된 도쿄전력이 보낸 원문의 공문이라든지 추가 확보한 내용들 있습니까? 저희 의원실에서 자료 제출을 요구했는데 아직까지 답변이 없으세요.
◯외교부장관 박진 저희들이 자료를 찾아서 제출해 드리겠습니다. ◯이재정 위원 일단 외교부에서 밝힌 내용만 보더라도 측정 평가대상 핵종을 예측이 아닌 실측에 기반해 조정하도록 요청했답니다. (영상자료를 보며) PPT 한번 보겠습니다. 그런데 31개 핵종, 이번에 줄이는 과정에서 첫 번째, 인벤토리 평가 이게 뭐냐 하면 사실상 핵종 재고량을 평가했다는 얘기인데 이 정도면 되겠지 하고 1000개 선정합니다, 추정입니다. 그다음에 ‘원자로 정지 후 12년 지남’, 12년 후에는 사라졌겠지 하면서 실측도 없이 790개 제외합니다. 그다음에 불활성 기체 핵종을 제외합니다. 실측 없이 4개를 제외합니다. ‘불활성 기체는 오염수에 안 녹겠지’ 또 실측이 아니라 추정입니다. 오염수 전량이동 가설 ‘오염수에 다 녹았겠지’, 역시 실측 없이 113개 제외가 됩니다. 이렇게 해서 핵종이 93개가 남는데요. ‘어떤 핵종이 실제로 물에 녹을까?’ 봤는데 ‘이 정도의 핵종만 녹겠지’ 하고 실측 없이 56개를 제외합니다. 평가 핵종 37개만 남습니다. 마지막으로 과거 오염수 실측을 하는데요. 과거 오염수에서 이 정도 나왔으니까라고 또 추측을 합니다. 6개 제외되고 이렇게 평가 핵종 31개가 남습니다. 사실 IAEA․NRA 권고 실측에 의한 핵종 선정을 하더라도 이와 같이 31개로 마무리 짓는 데는 실측이 아니라 이론적 추정에 불과한 절차적 문제가 있습니다. 이 문제에 대해서 문제 인식 없으셨습니까? 일본에 문제 제기하셨습니까? ◯외교부장관 박진 예, 아까 말씀드린 대로 핵종 재선정의 과학적 근거가 뭔지 저희가 질문을 했고요. 그다음에 핵종별의 농도 분석 자료를 상세하게 제공해 줄 것을 요청했습니다. 지금 원자력안전위원회에서 일본 측의 핵종 재선정 방식 관련된 사항들을 검토하고 분석하고 있습니다. 도쿄전력은 저희가 국장급 화상회의 하기 전에 재선정 핵종 자료를 공개했습니다. 그래서 일본이 원자력규제위원회에서 이런 변경안에 대한 승인 여부를 심사 중입니다. 그래서 예의 주시하고 있습니다.
◯이재정 위원 장관님은 추후에도 답변하실 시간이 있으니까…… 제가 방금 몇 개의 카테고리로 말씀을 드렸잖아요. 우리는 그 예측이 과학적인가 아닌가. 과학적 근거를 대라가 아니라 IAEA가 권고한 것처럼…… 조금만 늘려 주시면…… ◯위원장 김태호 1분. ◯이재정 위원 방금 다 추정치예요. 추정이 과학적으로 합리적인가 타당한가를 묻는 게 아니라 IAEA는 실측하라고 했습니다. 원칙적으로 실측되지 않았다는 점부터 지적을 해 나가야 합니다. 그리고 제가 아까 말씀드렸다시피 관련 보도가 나온 이후에 외교부의 반응은 IAEA 그리고 일본의 원안위에 해당하는 NRA가 관련된 권고를 했다라가 사실 언론을 향해서 한 항변입니다. 국민을 향해서 한 항변입니다. 이것은 대한민국 국민의 안전을 우려하는 외교부의 마땅한 자세가 아니라는 생각입니다. 적극적으로 제가 지적한 것처럼 실측을 하라고 했다라는 그 항변에 대해서는 실측이 아니지 않느냐라고 강력하게 대응해야 마땅한 것이고요. 어찌 됐든 간에 이 기준은 그 무엇보다도 보수적이어야 대한민국 국민의 안전과 건강을 책임지는 정부, 외교부의 마땅한 태도라고 생각합니다. ◯외교부장관 박진 그래서 외교부는 지금 말씀하신 대로 국민의 건강과 안전이 최우선이라고 생각을 합니다. 그래서 과학적이고 객관적인 근거에 따라서 또 국제법 기준에 따라서 이 문제가 처리되기를 노력하고 있습니다. (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) ◯이재정 위원 실측돼서 핵종 위주로 해야 합니다. ◯외교부장관 박진 또 상세한 자료에 입각해서 저희들이 철저히 원자력안전위원회하고 함께 분석해서 판단하도록 하겠습니다. ◯이재정 위원 실측되었는지 안 되었는지도 중요하고요. 관련된 자료 지금 외교부에서 외교적 사안이다 하고 안 주시는데 빨리 저희 의원실에 제출 부탁드립니다. ◯외교부장관 박진 공개된 자료는 저희가 바로 드리도록 하겠습니다. ◯이재정 위원 공개된 자료뿐만 아니라 확보한 자료 부탁드리겠습니다. ◯외교부장관 박진 저희들이 검토해서 제출토록 하겠습니다. ◯이재정 위원 비밀이 필요한 부분이라면 제가 보겠습니다. ◯위원장 김태호 수고하셨습니다. 마지막으로 하태경 위원님 질의해 주시기 바랍니다. ◯河泰慶 위원 몇 가지 좀 언론에 나온 건데 사실 확인차 통일부장관에게 질의하겠습니다. 미국에서 발표한 건데 북한이 러시아에 무기를 지원하고 있다. 통일부 차원에서 확인된 게 있습니까? 아니면 외교부 답변해 주셔도 좋고요. ◯외교부장관 박진 지금 정부는 우크라이나 관련해서 인도적 지원이라고 하는 그런 기본 입장하에 저희들이 가능한 지원 방안을 모색하고 있고…… ◯河泰慶 위원 무기 지원.
◯통일부장관 권영세 북한의 무지 지원…… ◯외교부장관 박진 북한이 러시아한테…… ◯河泰慶 위원 북한이 러시아 바그너 용병에게 무기를 지원하고 있다는…… ◯외교부장관 박진 저희들이 보도 나온 내용을 보고 지금 파악을 하고 있습니다. 북한이 언제 어떻게 얼마나 러시아 무기 지원을 했는지 거기에 대해서는 저희가 예의 주시하고 있습니다. ◯河泰慶 위원 권 장관님께서는…… ◯통일부장관 권영세 비슷합니다. 그게 아마 미국 언론뿐만이 아니라 뒤에 정부에서도 확인을 했듯이 아마 소형 미사일이라든지 이런 부분을 북한이 러시아 바그너 그룹에 지원한 것으로 그렇게 알고 있습니다. ◯河泰慶 위원 알고 있습니까? 지원하는 루트는 육로로, 북한에서 러시아 연결되는 철로로…… ◯통일부장관 권영세 여러 가지 얘기가 있는데 거기에 대해서는 저희들이 구체적으로 지금 확인해 드리는 게 적절하지 않다고 생각합니다. ◯河泰慶 위원 알겠습니다. 또 한 가지는 최근에 김정은 딸, 2013년생 딸이 자주 등장하고 있어요. ICBM 발사 현장에도 등장하고 열병식에도 나오고. 사실 뭐 황당무계한 거지요, 21세기에. 김정은이 언제 죽을지는 모르겠지만 4대 세습이 되겠지요. 시도는 하겠지요? ◯통일부장관 권영세 저희들도 요 근래 딸이 이렇게 등장한 것과 관련해서 김주애라고 불리는 그 딸이 실제 후계자로 지정됐다라는 부분에 대해서는 조금 조심스럽게 보고 있습니다마는 그 여러 가지 상황을 볼 때 4대 세습 의지는 좀 있어 보인다. 그런 부분에 대해서는 저희들이 생각을 하고 있습니다. 아까도 정진석 위원님 질문에도 얘기를 했습니다만 열병식 하는 과정에서 병사들이 단상 앞을 지날 때 ‘백두혈통 결사보위’인가 뭐 이렇게 외치는 것을 아마 보셨을 겁니다. 그래서 그렇듯이 세습 부분에 대해서는 좀 더 확실하게 해 놓으려 하는 것 아닌가 이렇게 생각하고 있습니다.
◯河泰慶 위원 세습을 한다면 위에 큰아들이 있잖아요. 이름은 김주은이라고 언론에는 이야기를 하고 있던데, 2010년생. ◯통일부장관 권영세 그런데 그 부분도 아까 질문에도 나왔습니다만 대개 위에 아들이 있고 그리고 김주애라고 불리는 이 친구가 둘째고. ◯河泰慶 위원 그렇지요. ◯통일부장관 권영세 그다음에 셋째가 또 있다 이렇게 된 게 여태까지 알려진 부분인데 최근의 모습을 보면 첫째 아들 부분에 대해서도 조금 더 우리가 확인을 해봐야 되지 않겠느냐. 잘 아시다시피 북한 같은 경우에 소위 자기네들, 최고지도자들의 자녀들에 대해서는 비밀로 하지 않습니까? ◯河泰慶 위원 그렇지요. ◯통일부장관 권영세 그래서 이번에 이례적으로 그 딸을 공개했는데 전체적인 구성이라든가 이런 부분은 저희들이 기존에 알고 있던 것과 조금 다른 게 있는지 조금 더 짚어 봐야 될 것 같다 이렇게 생각하고 있습니다. ◯河泰慶 위원 그러면 외국 언론에서는 ‘김주애가 후계자라는 걸 공표한 거다’ 이런 해석까지 나오던데 거기에는 동의하세요? ◯통일부장관 권영세 그러니까 외국 언론에서는 아까도 얘기가 나왔습니다마는 후계자로 지정한 거다라고 보는 견해들도 있고 또 그것까지는 아니고 이게 김 씨 일가들 체제를 공고히 하고 전체적으로 봐서 누가 됐든 4대 세습을 분명하게 하려고 그러는 부분이다 이런 견해도 있고 그렇기 때문에 지금은 어느 한쪽으로 우리가 쏠리게 결론을 내기보다는 여러 가지 가능성을 다 보고 계속해서 주시해 나가는 게 필요하다 이렇게 생각합니다.
◯河泰慶 위원 알겠습니다. 4대 세습에 대한 의지 표명이지, 특정인 누구에게 주겠다는 이야기를 한 건 아니다 그런 취지라는 거지요? ◯통일부장관 권영세 그렇지요. 그럴 가능성도 있다라는 게 미국 일각의 주장이다 이겁니다. ◯河泰慶 위원 그리고 최근 흥미로운 언론 보도가, 우리 이산가족회가 북한으로부터 초청장을 받았다라는 언론 보도가 떴어요. 남북 교류가 상당히 지금 사실상 불가능해진 상태인데, 그래서 좀 어떻게 보면 반가운 소식이기도 하고 잘 됐으면 싶은데 이게…… 확인해 보셨어요, 북한이 실제로 초청한 건지? ◯통일부장관 권영세 지금 확인 중에 있습니다. 저희들도 사실은 이산가족 부분에 대해서는 인도주의적인 문제이기 때문에 반드시 성사를 시키겠다라는 게 저희들 입장인데, 그런 와중에 초청도 있고 신청도 있고 그래 가지고 우리가 반가운 마음으로 봤는데 이게 지금 초청했다는 재중유자녀무역집단평통리사회가 저희나 관계기관에서 지금 파악이 잘 안 되는 단체이고 또 만나겠다는 사람도, 그러니까 류재복 이산가족협회 이사장이 만나겠다는 사람도 사실은 이산가족과 별로 상관이 없는 사람이고 이 모든 것을 중개를 했다라는 제3국인도 저희들이 잘 모르는 사람이기 때문에 이것은 조금 신중하게 들여다봐야지 섣불리 결정을 내릴 일은 아니다 이렇게 생각을 합니다.
◯河泰慶 위원 알겠습니다. 그것 당장 성사되기는 어렵겠네요. 좀 많은 것을 체크해 봐야겠네요. ◯통일부장관 권영세 그렇습니다. ◯河泰慶 위원 마지막으로 한 가지만 더 질문. 1분만…… 외교부장관님, 한-태평양 도서국 정상회의가 2023년 5월 말에 있더라고요. 그렇지요? ◯외교부장관 박진 예, 정상회의입니다. ◯河泰慶 위원 정상회의지요? 여기가 다 부산엑스포 유치할 때 투표권이 있는 나라들인데, 한 표씩 가지고 있는 나라들인데 부산엑스포 관련해서는 어떻게 이 나라들한테 홍보를 하실 생각입니까? ◯외교부장관 박진 지금 부산엑스포 유치를 위해서 각국과 맞춤형 교섭을 하고 있고요. 가장 중요한 지역 중의 하나로서 태평양 도서국을 저희들이 주목을 하고 있습니다. 나라 수도 많거니와 또 우리 부산과는 태평양을 공유하고 있기 때문에…… ◯河泰慶 위원 제 생각에는 부산에서 그냥 하셨으면 제일 좋았을 뻔했는데. ◯외교부장관 박진 제가 지난번에 태평양 도서국 외교장관들을 초청을 했는데 10여 개 국가가 부산에 왔습니다. 그래서 부산의 실제 준비 상황을 둘러보고 상당히 아주 많은 공감을 하고 또 저희들을 지지한 나라도 한 세 나라 정도 더 나왔습니다. 이번에 정상회의를 통해서 부산엑스포 유치를 위한 지지 분위기를 더욱 강화하고자 합니다.
